أبرز التناقضات التي تضمنتها أوراق قضية “قتل الحارس”

تشهد محكمة النقض الأربعاء القادم، وبعد ثلاث تأجيلات جلسة نقض الحكم بالإعدام على ثمانية من شباب المنصورة، في القضية المعروفة بـ قتل الحارس.

هذه القضية تضمنت عدة تناقضات كفيلة بإلغاء حكم الإعدام، أبرز هذه التناقضات بحسب الائتلاف العالمي للحقوق والحريات:
– اعترافات الشباب تمت تحت وطأة التعذيب والتهديد باغتصاب أمهاتهم وأخواتهم
– أنكر الشباب هذه الاعترافات أمام النيابة.
– تحتوي أحراز القضية على (ماسورة صرف صحي – بندية قديمة غير صالحة).
– أثبت تقرير الطب الشرعي أن الفارغ المعثور عليه أطلق من طبنجة عيار 9 مم طويل صناعة أجنبية ولم يثبت في أحراز القضية سلاحا من هذا النوع.
– ذكر المحضر أن الحارس قتل بواسطة أحمد الوليد وأنه أطلق النار أثناء قيادة دراجة نارية وأثبت تقرير الطب الشرعي أنه قُتل من وضع قائم.
– المتهم بالقتل قام بإجراء عملية في الرأس قبل الجريمة ويعاني من فقدان التوازن.
– لا وجود لشريط المراقبة الذي ادعى الأمن الاعتماد عليه.
– لون الدراجة النارية المثبت في المحضر يختلف عن لونها في الأحراز

التعليقات